槎溪信息港 - Powered by Discuz! Board

标题: 对“书中玉”在网友市长见面会上关于娄底水源建议的不同看法 [打印本页]

作者: 飞翔 时间: 2010-6-21 12:37 标题: 对“书中玉”在网友市长见面会上关于娄底水源建议的不同看法

娄底中心城区是一个资源性缺水和水质性缺水的城市。
资源性缺水，源于我市涟水河、孙水河是两条过境河流，在枯水季节、干旱年岁，孙水河、涟水断流，加上梯级小水电站的开发，人为造成有限水资源白白流失。娄底市第一自来水厂与涟钢水厂，一到枯水期年年反映上游的富公亭电站和红卫坝电站蓄水影响下游水厂取水安全。蓄水二十个小时，下游无水，只在其发电几个小时，水厂才有水生产。
为解决城市供水不足的问题，90年代，在水府庙水库（又名溪口水库或棋梓桥水库）湘乡境内的大石山建设娄底市第二自来水厂。我们的行署领导想在熊清泉任省长、书记期间将当时的谷水乡划给娄底，连续多年争取，无果而终。水厂工农矛盾不断，取水口网箱遍布，协商处理难，市人大、市政府、市政协多次接到市自来水公司的报告。近几年的省人大、政协代表会上代表提过建议和提案。2004年时任省人大副主任王四莲就此，专门率省环保、水利部门到现场督促，2005年时任副省长杨泰波对此作过批示。后省环保局污染处张处长组织湘潭、湘乡、娄底的政府及相关部门开了会，并无大的作用。也就在2005年秋季，水府庙水库向法院起诉，就二水厂不交取水工程费，冻结市自来水公司银行帐号，娄底不交取水工程费的理由是建设水库双峰、娄星三万多人移民、七个乡镇被淹、出了几十万个义务工。而省水利厅没有顾及娄底人民的感受，一分不少要交。当然是不是时任水利厅长张同学作的决定没办法追查。环境不好、水质不好，又花更多的钱，这就是建在湘乡地盘取省管水库的二水厂的现状。
孙水河，在2003年至2007年，上游水洞底的涟源氮肥厂，让我们吃了不少苦头，记者摄像机被抢，环保的汽车被掀。时任刘云柱市长多次受到市人大的责问！刚到任的代市长林武，半年8次微服私访，仅一司机一秘书，到一水厂、二水厂，看源水、看水质，在督办涟源关闭涟源氮肥厂的会上，毫不客气，坚决限时关停。而有的狗腿子拿了不应该拿的，反而讲申诉单位乱告状，搞乱招商环境。在对待公用事业的自来水公司是不是要一卖了之的问题上，从代市长、到市长、到书记，林武同志一直谨慎，一再要求对这样的公用事业要从有利于娄底市民、有利于娄底社会经济发展和有利于供水事业的发展考虑改革。事实证明，我省郴州市自来水公司、湘潭市自来水公司的一卖了之，政府受制约、市民怨声载道。今年的四月，郴州安排郴电国际这个国企收回自来水。
对于娄底的水资源如何解决，千万不要想当然。二水厂就是一个教训，多少老领导不心甘目前的现状，但谁又能够改变现状。
白马水库的直管有一定意义，调度方便。目前，真正要解决的是富公亭电站和红卫坝电站的问题，不作电站作城市饮水蓄水坝，可以解决水的问题。
从大江口引水或在下游修水库引水入娄，看起来是一个功德无量的喜事。但资金与今后的维护费用，市民能承受10元每吨的水吗？长沙从浏阳株树桥水库引水，耗资40亿，实际不止40亿。本身不宽松的娄底财政不可能拿来这么多米米。国债也不可能全投。加上省直管市、县，今后的娄底中心城区管的就一个娄星区，会不会成为第二个娄底市二水厂？值得考虑！
工业的循徊用水，家庭的节约用水，城市环卫、园林将用中水，预计娄底今后30年的用水增长不会超过前二十年，约增长6至8万吨，利用现有的富公亭电站、红卫坝筑高三米，蓄水量增加上100至300万立方米，完全可以保障。管理权限与费用都可以承受。
河流保护的问题，可以依据《刑法》第115条之规定，对造成城市水源污染的，可以投放毒害物质罪追责。2004年包头市、2007年的盐城市都以此重处，民事、刑事一个都少不了。

作者: 河边线 时间: 2010-6-22 12:57

网友与市长的谈话，谈些啥子内容

作者: wwwcx 时间: 2010-6-22 14:08

高山有好水，现今槎溪的水源还是不错的。水网管道都拉到洋溪去了。

但是，经后建高铁火车站，这水源又是一个重大问题，，

半山水库蓄水也是有限的，难道扩建，还是新建蓄水库？

作者: 我顶贴 时间: 2010-6-23 12:10

原来发电站还真能影响下游的用水。

难怪今年干旱时，人家越南、老挝要找中国麻烦。

因为中国在上游建了很多发电站。

欢迎光临槎溪信息港 (http://chaxi.com/bbs/)