标题:
从茅台和猪肉涨幅看贫富差距
[打印本页]
作者:
荣哥
时间:
2010-12-31 12:50
标题:
从茅台和猪肉涨幅看贫富差距
本帖最后由 荣哥 于 2010-12-31 12:55 编辑
过去
10
年中国贫富差距扩大了多少？
在
网上搜索到两张图，一张图上标明
1999
年
53
度飞天牌茅台的价格是
168
元，但据报道时下广州有的商场茅台酒标价已经到了
1500
元。这样算来，过去
10
年就涨了
7.9
倍。另一张图是去皮带骨猪肉的
10
年涨幅，
2000
年的时候
10
元一公斤，
2008
年上一轮通胀时期曾经到过
26
元一公斤，原因是玉米价格的大幅上涨，而玉米价格的上涨又是石油价格上涨引起的。如今，该价格为
21
元一公斤，
10
年上涨了
1.1
倍。如果说茅台是富人的消费食品，那么，随着中国改革开放
30
多年温饱问题的解决，猪肉也降级为低收入者的主要消费食品。这两种食品之间的涨幅之差，是否暗示着不同收入群体之间的收入增速之差呢？假如这一判断成立，那么，贫富差距在过去
10
年中或许就扩大了
4.24
倍（
8.9/2.1
）。
4.24
倍是什么概念呢？略少于过去
10
年中国房价的平均涨幅，后者大约是
5
倍左右。穷人因为没有资产，靠工薪或农耕收入，所以经过了
10
年，还是没有资产，更谈不上资产增值了，收入的涨幅等于猪肉的涨幅；还有一批广大群体，他们原本也是有点钱的，但过去
10
年没有下定决心买房，而是一直做股票，上证指数
2000
年末收盘为
2073
点，到今天的
2800
点上下，
10
年下来涨幅
35%
左右。而富人（或者原来不是富人）通过买房，
10
年下来，房价涨了
5
倍，也就是他的财富扩大了
5
倍。这也就是说，过去
10
年投资买房与投资买股票，财富差距就扩大了
4.44
倍（
6/1.35
），差不多等于用茅台和猪肉涨幅计算的结果。这意味着，如果
2000
年的时候，贫富差距就已经达到了
5
倍，那么如今就达到
22
倍了。
有学者研究称，从
1978
年到
2006
年，财政支出中用于行政管理的费用增长了
143
倍，其占财政总支出的比重，从
1978
年的
4.71
％上升到
2006
年的
18.73
％，这远高于一般国家
10%
的比例。
2007
年中国财政预算开始采用新科目体系，行政费支出分散在诸如一般公共服务、外交、国防、公共安全、教育、科学技术等功能分类中。若要掌握政府行政费用，需要从这些分类中，分离汇总出政府执行以上职能时自身的花费。因此，我们假定
09
年政府的行政管理费用还是占财政支出的
18%
（有人估计至少
20%
），那么就是
13722
亿元。
倘若我们能够将政府行政费用压缩
5.5%
，也就是行政费用占财政支出的比重降一个百分点，从
18%
降至
17%
，即减少
755
亿，就足以补贴
1
亿人因食品价格上涨带来的经济压力：如果按照城镇最贫困人口占城市人口的
5%
及农村人口最贫困人口占农村总人口的
10%
计算，大约分别为
3000
万和
7000
万，总计要向
1
亿人大约
3000
万户家庭提供食品补贴。假如每个家庭每月补贴
200
元，一年政府财政只需拿出
720
亿。
假如这个方案能够推行下去，那么，茅台酒的跌幅至少会达到
20%
，而猪肉价格则会上涨
20%
以上，贫富差距也将缩小，社会就相对和谐很多了。
欢迎光临 槎溪信息港 (http://chaxi.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
