Board logo

标题: 从茅台和猪肉涨幅看贫富差距 [打印本页]

作者: 荣哥    时间: 2010-12-31 12:50     标题: 从茅台和猪肉涨幅看贫富差距

本帖最后由 荣哥 于 2010-12-31 12:55 编辑


过去10年中国贫富差距扩大了多少?

   
网上搜索到两张图,一张图上标明199953度飞天牌茅台的价格是168元,但据报道时下广州有的商场茅台酒标价已经到了1500元。这样算来,过去10年就涨了7.9倍。另一张图是去皮带骨猪肉的10年涨幅,2000年的时候10元一公斤,2008年上一轮通胀时期曾经到过26元一公斤,原因是玉米价格的大幅上涨,而玉米价格的上涨又是石油价格上涨引起的。如今,该价格为21元一公斤,10年上涨了1.1倍。如果说茅台是富人的消费食品,那么,随着中国改革开放30多年温饱问题的解决,猪肉也降级为低收入者的主要消费食品。这两种食品之间的涨幅之差,是否暗示着不同收入群体之间的收入增速之差呢?假如这一判断成立,那么,贫富差距在过去10年中或许就扩大了4.24倍(8.9/2.1)。

4.24
倍是什么概念呢?略少于过去10年中国房价的平均涨幅,后者大约是5倍左右。穷人因为没有资产,靠工薪或农耕收入,所以经过了10年,还是没有资产,更谈不上资产增值了,收入的涨幅等于猪肉的涨幅;还有一批广大群体,他们原本也是有点钱的,但过去10年没有下定决心买房,而是一直做股票,上证指数2000年末收盘为2073点,到今天的2800点上下,10年下来涨幅35%左右。而富人(或者原来不是富人)通过买房,10年下来,房价涨了5倍,也就是他的财富扩大了5倍。这也就是说,过去10年投资买房与投资买股票,财富差距就扩大了4.44倍(6/1.35),差不多等于用茅台和猪肉涨幅计算的结果。这意味着,如果2000年的时候,贫富差距就已经达到了5倍,那么如今就达到22倍了。

有学者研究称,从1978年到2006年,财政支出中用于行政管理的费用增长了143倍,其占财政总支出的比重,从1978年的4.71%上升到2006年的18.73%,这远高于一般国家10%的比例。2007年中国财政预算开始采用新科目体系,行政费支出分散在诸如一般公共服务、外交、国防、公共安全、教育、科学技术等功能分类中。若要掌握政府行政费用,需要从这些分类中,分离汇总出政府执行以上职能时自身的花费。因此,我们假定09年政府的行政管理费用还是占财政支出的18%(有人估计至少20%),那么就是13722亿元。
倘若我们能够将政府行政费用压缩5.5%,也就是行政费用占财政支出的比重降一个百分点,从18%降至17%,即减少755亿,就足以补贴1亿人因食品价格上涨带来的经济压力:如果按照城镇最贫困人口占城市人口的5%及农村人口最贫困人口占农村总人口的10%计算,大约分别为3000万和7000万,总计要向1亿人大约3000万户家庭提供食品补贴。假如每个家庭每月补贴200元,一年政府财政只需拿出720亿。
假如这个方案能够推行下去,那么,茅台酒的跌幅至少会达到20%,而猪肉价格则会上涨20%以上,贫富差距也将缩小,社会就相对和谐很多了。





欢迎光临 槎溪信息港 (http://chaxi.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.2